Staszic: Wydobycie z pokładu 510

28 grudnia br. odbyło się posiedzenie Komisji ds. Atmosfery Kopalnianej i Zagrożeń Alergologicznych, działającej przy WUG. Tematem obrad był wniosek WUG KWK "Murcki-Staszic" dotyczący możliwości bezpiecznej eksploatacji pokładu 510 ścianą 2b-S w polu S na poz. 900 m w aspekcie proponowanych rozwiązań organizacyjno-technicznych dotyczących sposobu przewietrzania i działań profilaktycznych w zakresie zagrożeń aerologicznych ze szczególnym uwzględnieniem zagrożenia metanowego. Komisja po raz drugi zajmowała się eksploatacją w tym samym pokładzie 510. W lipcu br. na wniosek dyrektora OUG w Katowicach oceniano profilaktykę stosowaną w ścianie 8b-S, w której stwierdzano liczne przekroczenia dopuszczalnych stężeń metanu, w związku z czym kilkakrotnie wstrzymywano roboty górnicze. Wniosek przedsiębiorcy dotyczący drugiej ściany w pokładzie 510 nie uzyskał pozytywnej opinii komisji. Uznano, że przedsiębiorca powinien uzupełnić i poprawić wniosek uwzględniając uwagi przedstawione w koreferacie i wniesione podczas dyskusji, a następnie ponownie przedłożyć go komisji. Najistotniejsze uwagi komisji to: - nie zapewnione metanowości wentylacyjnej w rejonie ściany 2b-S w wysokości nie przekraczającej 15 m3/CH4/min. Metanowość bezwzględna rejonu ściany prognozowana dla założonego postępu dobowego ściany i wielkości wydobycia osiąga wartość 37,3 m3/CH4/min, a projektowana technologia odmetanowania (przynajmniej w etapie1) może osiągać efektywność odmetanowania wynoszącą 50%; - nie określenie rygorów funkcjonowania śluz wentylacyjnych stanowiących krótkie spięcia wentylacyjne między prądami powietrza doprowadzanego i odprowadzanego z rejonu ściany, co może być powodem uszkodzeń systemu wentylacyjnego, prowadzącym do niestabilności przepływu powietrza przez ścianę; - nie zapewnienie bezpiecznej ewakuacji pracowników na wypadek pożaru powstałego w przekopie do pola S poz. 900 m lub wyrobiskach podszybia szybu VII; - nie określenie rygorów bezpiecznego zasilania elektrycznego ścianowych chłodnic powietrza typu GPC-35 w warunkach zagrożenia metanowego; - nie ustalenie sposobu rozmieszczenia pomocniczych urządzeń wentylacyjnych na skrzyżowaniu ściany z upadową III-S badawczą, których zabudowa może spowodować zmniejszenie pola przekroju poprzecznego upadowej poniżej wartości pola poprzecznego ściany. - nie sprecyzowanie zasad organizacji prac profilaktycznych dla zwalczania zagrożeń aerologicznych prowadzonych w rejonie skrzyżowań upadowych przyścianowych ze ścianą 2b-S, w powiązaniu z cyklem technologicznym ściany i profilaktyką tąpaniową. - nie zapewnienie metanowości wentylacyjnej w rejonie ściany 2b-S w wysokości nie przekraczającej 15 m sześć/CH(uznano, że projektowana technologia odmetanowania może osiągać efektywność odmetanowania wynoszącą 50 proc.); - nie określenia rygorów funkcjonowania śluz wentylacyjnych, co może być powodem uszkodzeń systemu wentylacyjnego, prowadzącym do niestabilności przepływu powietrza przez ścianę; - nie zapewnienia bezpiecznej ewakuacji pracowników na wypadek pożaru powstałego w przekopie do pola S poz. 900 m lub wyrobiskach podszybia szybu VII.
- nie określenia rygorów bezpiecznego zasilania elektrycznego ścianowych chłodnic powietrza typu GPC-35 w warunkach zagrożenia metanem. - nie ustalonia sposobu rozmieszczenia pomocniczych urządzeń wentylacyjnych na skrzyżowaniu ściany z upadową III-S badawczą, których zabudowa może spowodować zmniejszenie pola przekroju poprzecznego upadowej poniżej wartości pola poprzecznego ściany. nie sprecyzowania zasad organizacji prac profilaktycznych dla zwalczania zagrożeń aerologicznych prowadzonych w rejonie skrzyżowań upadowych przyścianowych ze ścianą 2b-S, w powiązaniu z cyklem technologicznym ściany i profilaktyką tąpaniową.